2019年3月的一天中午，余女士沿著浙江省嘉興市秀洲區(qū)秀湖公園環(huán)湖道路騎車健身，騎行過程中，與11歲的濤濤（化名）操控的無人機正面相撞，導致余女士摔倒受傷。后經(jīng)司法鑒定，余女士構成十級傷殘。

余女士多次尋找濤濤的監(jiān)護人協(xié)商賠償事宜，但雙方無法達成一致。因濤濤父母購買了“熊孩子險”（監(jiān)護人責任險），余女士便起訴至秀洲區(qū)人民法院要求濤濤的父母及保險公司賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用27萬余元。

根據(jù)嘉興市秀洲區(qū)交警大隊出具的《非道路交通事故證明》，事故現(xiàn)場位于秀湖公園內(nèi)環(huán)道路處，該環(huán)路道路允許自行車騎行和行人通行。濤濤在公園內(nèi)道路上操控遙控飛機，妨礙道路自行車騎行安全，濤濤的行為導致余女士受傷，構成侵權。但余女士在事發(fā)時右手持手機打電話，左手握車把手騎行自行車，未安全騎行，自身存在一定過錯。

本案中，濤濤11歲，系限制民事行為能力人，父母作為其監(jiān)護人，應當為濤濤的侵權行為承擔侵權責任。故根據(jù)雙方的過錯程度，法院酌定由濤濤父母對余女士的損失承擔70％的民事賠償責任，余女士自行承擔30％責任。

監(jiān)護人承擔侵權責任，具體的財產(chǎn)來源有兩個，一是被監(jiān)護人的自有財產(chǎn)，二是監(jiān)護人的自有財產(chǎn)。被監(jiān)護人的財產(chǎn)優(yōu)先用于支付侵權損害賠償，其不足以覆蓋侵權所造成的損害的，再從監(jiān)護人的財產(chǎn)中支付。結合濤濤母親在保險公司投保了監(jiān)護人責任險的情形，法院最終判決保險公司在監(jiān)護人責任險范圍內(nèi)賠償余女士17萬余元，濤濤父母賠償余女士2萬余元。這2萬余元由濤濤自身的財產(chǎn)先行賠償，不足部分由監(jiān)護人賠償。該案判決后雙方當事人均未上訴，判決現(xiàn)已生效。